"Naturrettigheter" slår igjennom"
Av Wesley J. Smith 24. mai 2025. Oversatt herfra

Bilde 1. National Geographic admin-bygget

"Naturrettighetsbevegelsen" har virkelig slått an. National Geographic Society - en av verdens største og mest innflytelsesrike vitenskapsorganisasjoner - skal pøse penger inn i bevegelsen. Fra National Geographics nettsted:
"I dag er National Geographic Society, i samarbeid med Alfred Kobacker og Elizabeth Trimbach Fund, stolte av å kunngjøre For Nature. Kunngjøringen av det nye programmet kommer i påvente av feiringen av den internasjonale dagen for biologisk mangfold, 22. mai. For Nature vil støtte National Geographic-utforskeren Callie Veelenturfs visjon om å fremme Rights of Nature-bevegelsen og gi finansiering til ti utforskerprosjekter for å fremme dette arbeidet.
Rights of Nature-bevegelsen søker å gi rettighetsbasert juridisk beskyttelse til truede arter og habitater. Under det nylig lanserte For Nature-programmet vil denne bevegelsen bli ytterligere katalysert og utvidet ved hjelp av foreningens globale fellesskap av forskere og naturvernere, historiefortelling og utdanningsekspertise, teknologi- og kommunikasjonsstøtte og muligheter for å fremme effekten av dette arbeidet og øke bevegelsen for beskyttelse av arter og habitater."

Hva er naturrettigheter?
Ikke la deg lure av pressemeldingen. Det handler ikke bare om truede arter, habitater eller økosystemer. Her er en ofte brukt definisjon:
"I stedet for å behandle naturen som eiendom under loven, erkjenner Natur Rettighetene at naturen i alle dens livsformer har rett til å eksistere, vedvare, opprettholde og regenerere sine vitale sykluser."

Bilde 2.Silkeurt

Det er altomfattende. Tenk på det. Virus er en del av naturen. Det samme er algeskum på dammer, mygg og silkeurt https://chatgpt.com/c/68a97f5b-6c14-8333-9dfe-6cbd06c4a04e . Heller ikke ville disse antatte "rettighetene" være begrenset til levende ting. Faktisk har geologiske kjennetegn som elver, isbreer, bølger og til og med et fjell allerede fått tildelt "rettigheter".
Hvordan skal naturens antatte rettigheter håndheves? Når alt kommer til alt, vil "naturen" være uvitende. De fleste slike lover og forslag tillater hvem som helst å saksøke for å beskytte naturens rettigheter. (Tenk på mulighetene for rettslig krigføring!{Særlig i USA med kjempebøter-oversetters tilføyelse}) Noen forslag ville oppnevne en kommisjon, som ville bestå av miljøradikalere.

Poenget med naturrettigheter er å strupe menneskelige aktiviteter. Naturrettssaker har faktisk allerede forhindret -lenke kobbergruver i å drives. Det viser også et tydelig antikapitalistisk preg.

Hvorfor motsette seg naturrettigheter?
Her er et sammendrag. (For en mer detaljert forklaring av det nedenfor, klikk på denne lenken.)

"Naturrettigheter" ville:
*krenke menneskelig eksepsjonalisme;
*devaluere menneskerettighetenes livskraft;
*forårsake betydelig skade for menneskelig trivsel;
*bli ute av stand til nyansert håndheving.

"Naturrettigheter" er unødvendige for rett miljøvern. Dessuten ville Kina aldri være så dum å vedta "naturrettigheter", og hvis de ble vedtatt i den frie verden, ville bevegelsen gi et enormt økonomisk løft til det tyranniske KKPs (Kinas Kommunistiske Partis) internasjonale dominans.

Som et minimum ville "naturrettigheter" kreve at vi tar likt hensyn til skapninger og andre organismer som kan bli negativt påvirket av menneskelig aktivitet, og, mer subversivt, åpne rettssalsdørene for radikale miljøadvokater som sikkert ville avfyre ​​en kontinuerlig strøm av søksmål for å opprettholde rettighetene til sine geologiske, animalske, vegetabilske og soppe-klienter.

Bilde 3. Linus -menneskehetens venn, men menneskers fiende

En antimenneskelig politisk agenda
National Geographic Society mottar rikelig med finansiering fra tilskudd utenfor USA, store selskaper og individuelle givere. En del av denne finansieringen vil nå bli investert i det som i hovedsak er en antimenneskelig politisk agenda.
Så neste gang du mottar en forespørsel om donasjoner fra National Geographic, håper jeg du husker dette innlegget og ber foreningen gå og "fly en drage". Den er ikke menneskehetens venn.

Bilde 4. Wesley J. Smith

Leder og Senior stipendiat, Senter om menneskelig eksepsjonalisme
Wesley J. Smith er styreleder og seniorstipendiat ved Discovery Institutes senter for menneskelig eksepsjonalisme. Wesley er en bidragsyter til National Review og er forfatter av 14 bøker, de siste årene med fokus på menneskeverd, frihet og likeverd. Wesley har blitt anerkjent som en av USAs fremste offentlige intellektuelle på bioetikk av National Journal og har blitt hedret av Human Life Foundation som en "Great Defender of Life" for sitt arbeid mot selvmord og eutanasi. Wesleys siste bok er Culture of Death: The Age of "Do Harm" Medicine, en advarsel om farene for pasienter ved den moderne bioetikkbevegelsen.

Oversettelse, via google oversetter, og bilder ved Asbjørn E. Lund